...Нас не пытайтесь приучать
И будоражить боль и страсти.
Флот научился не молчать
И разучился верить власти.
...Навеки горе матерям.
Отцы притихли отрешённо.
Им не понять, увы, вождям,
Как слёзы выплакала жёны... Н.Г. Гульнев. К памяти гибели ПЛАРК «Курск» 12.08.2000 г.
«Она утонула»
В «Дуэли», N 8, 2005 опубликована статья д.т.н. лауреата Государственной премии СССР В.А. Преображенского «Версия одна. Американская». Это ещё одна очередная версия о причине гибели АПЛ «Курск». Сколько уже в СМИ было публикаций на эту тему? Десятки и сотни. Как говорится, только ленивый не брался за перо, чтобы выложить то, что ему взбрело в голову. Особенно ретиво ринулись «прояснять истину» представители либерально-демократических лизоблюдствующих СМИ, пытаясь подтвердить ту ложь, что лилась с экранов ТВ официальными представителями властей предержащих. По большей части в этих публикациях господствовали либо дремучее невежество и разного рода «научно-фантастический» бред, либо откровенная и наглая ложь. Главное, побольше сенсационности, как в открытую ставят задачи своим телевизионщикам руководители всех без исключения телевизионных каналов. В конкурентной борьбе за привлечение телезрителей, а значит, и за доходы, это один из ведущих принципов телевещания при «свободе» слова. Ври, что хочешь. Чем больше лжи, тем лучше. Именно таким было кредо пресловутого пропагандиста N1 во Второй мировой войне Геббельса.
К сожалению, и в так называемой «патриотической» прессе тоже разного рода чепухи немало нагорожено. Об официальных сообщениях в СМИ говорить не хочется - врали все: офицер Главного штаба ВМФ, озвучивавший сообщение своего руководителя по ТВ, и представители командования Северного флота, заместителя Главкома ВМФ, сам Главком, Министр обороны. Не отличались правдой и выступления членов Госкомисии по расследованию трагедии. Да и само заключение Госкомиссии далеко от истины. В нём нет самого главного - первопричины происшедшего.
«Правда», которая содержалась во всех этих выступлениях, сообщениях, заключениях, состояла только в одной «остроумной» фразе Верховного Главнокомандующего страны подполковника В. Путина, который на вопрос очередного корреспондента - «что случилось с АПЛ «Курск» - лаконично ответил: «Она утонула». Читать целиком >>Обсудить >>
Внимательно прочитал многие статьи. Просмотрел ролики. Не укладывается в голове версия о самопроизвольном взрыве торпеды. Даже если это "Шквал". Я сам пережил аварию на параходе К-223 и знаю что это такое. Вероятние всего внешнее воздействие. Возможно торпедная атака. Просто в голове не укладывается, как при наличии в районе такого сосредоточения сил флота это могло произойти. И если эти действия сторонних сил имели место, то наверняка все это зафиксировано. Понятно что правду об этом не скажут. А если скажут то только нашим внукам. Жалко ребят.Погибли ни за что
нет путин поступил не правильно (написал tere 08.12.2007 15:35:24)
если так было на самом деле то путин поступил не правильно, и за это его надо судить, по всей строгости закона, американцы трусы и у России есть чем постоять за себя а вам антар нужно голову лечить
Правильно ли поступил президент? (написал AHTAP 17.04.2007 19:28:22)
Интересно почитал ваше интервью. Но у меня при чтении возник один вопрос.
Вы пишите что не было второй атаки, хватило одной торпеды, что бы детонировали
другие торпеды или боевой запас на "Курске". На сколько известно всему миру, второй взрыв был произведен через 2 минуты после первого. Ну и по всем законом физики, детонация должна была произойти как максимум 0,5 секунд, исходя из того что это подлодка.
Ну и самое главное что я хочу сказать, по поводу гибели "Курска".
Возможно, что это все правда, "Курск" атаковали американцы и во всех умах российского народа, было мысль ответить на это цинизм. Но давайте подумаем трезво, в наследство Путину досталась разваленная страна, где все продавалось и покупалось, где чины разного ранга, были готовы продать разного рода секретность государства за гроши я молчу уже о том, что американские лодки знали частоты позывные "Курска", и что первое SOS было отправлено именно с американских лодок. Теоритические, страна не была к войне с США, а если не готова теоритические, кто даст гарантии что она готова практически. Если бы Россия начало бы ответные действия, наземными бы войнами это война бы не кончилась. Вы сами все понимаете, чем бы все закончилось. России надо время, что бы окончательно быть готовым к войне без атомного оружия. Что и делает президент России, он тянет время, и последнее время, я убеждаюсь в этом. В данном случае с "Курском" молчание Путина-золото!
В 1940-1941 как принято считать, СССР не ждал войны с Германией. Если очень хорошо копаться в истории, то Сталин прекрасно понимал, что войны не избежать, тем более , что Гитлер пустил дезинформацию, что он идет на Англию. Сталин ждал и оттягивал эту войну
всеми методами, что бы быть готовым к нему, договор и т.д. Поэтому он и не верил разведки, так как другую разведка давала другую информацию, о наступлении Германии на Англию. В наследство Сталину от Ленина, досталась немощная аграрная страна, точно такая же, как и Путину от Ельцина. Судите сами, выграла бы Россия эту войну с американцами,без атомного оружия. Нет. Не выиграла бы. Все закончилось бы тотально для всех нас. Судя по реакции США, они тоже были напуганы до смерти.
А теперь я хочу спросить, правильно ли сделал президент, сыграв эту партию в Гамбит? На этот вопрос, ответе сами себе.
