В средствах массовой информации настойчиво распространяется оценка нынешнего состояния России как всесторонний подъем. Многие видные представители политических, деловых, культурных и идеологических кругов высказываются так, будто на самом деле такой подъем имеет место. Трудно сказать, в каких пропорциях тут перемешано желаемое и действительное, театральное и реальное, недомыслие и намеренный обман. Те же средства массовой информации дают не меньше оснований для утверждения противоположного, а именно - что тенденция эволюции России к упадку в основных аспектах ее социального бытия является столь же устойчивой и долговременной. Она не исключает улучшений условий жизни для каких-то категорий россиян и в каких-то аспектах. Но эти улучшения ни в коем случае не устраняют тенденцию к упадку и в принципе не могут это сделать, поскольку эта тенденция обусловлена не временными трудностями, а фактором эпохального масштаба. Последний заключается в том, что в результате антикоммунистического переворота в горбачевско-ельцинские годы в России усилилась и даже во многом восторжествовала тенденция к эволюционной деградации. При этом вступили в силу не просто преходящие неблагоприятные для России исторические Обстоятельства, а объективные социальные законы, неподвластные воле и желаниям участников исторического процесса, включая правителей и их идеологов. И если кому-то реальный ход истории по душе, и они активно поддерживают его, это не значит, будто он является результатом их воли. Они лишь приспосабливаются к нему и извлекают из него для себя выгоды. Читать целиком >>Обсудить >>
Каждый подход обладает своими преимуществами и недостатками и особый упор делает только на небольшую часть общественных факторов, которые и являются его предметом. Но создание единой идеологии не может сводиться просто к механическому сложению всего того, что рассматривается в качестве плюсов различных направлений взглядов, и выведением за скобки неизбежно связанных с каждой отдельной идеологией отрицательных и побочных проявлений социальной природы. Подобная попытка, в конечном счете, закончится неудачей.
Во-первых, идеологические вопросы непосредственно затрагивают интересы слишком многих социальных слоев, поскольку принятие той или иной идеологии означает соответствующие изменения во всех сферах общественной жизни, а значит, и столкновения экономических интересов людей. Особую роль в поиске общей идеологии играют всевозможные эксперты, независимые фонды, комиссии, т. е. все те, кого называют "социальными предпринимателями". Разработка различных программ развития, концепций, законотворчество и экспертиза - все это довольно дорогостоящие вещи, и естественно, что идет борьба за то, кому достанутся заказы на экспертное "сопровождение" подобных документов. К примеру, принятие общеобязательности православного ( или религиозного ) образования в средних школах ( в случае, если в государственную идеологию России войдет религиозный компонент ) - это миллиарды рублей на разработку образовательных программ, подготовку учебников и пособий, переподготовку учителей и т. д. Читать целиком >>Обсудить >>
По потопе трое сыновей Ноя разделили землю - Сим, Xaм, Иaфeт. И достался восток Симу: Персия, Бактрия, даже и до Индии в долготу, а в ширину до Ринокорура, то есть от востока и до юга, и Сирия, и Мидия до реки Евфрат, Вавилон, Кордуна, ассирияне, Месопотамия, Аравия Старейшая, Елимаис, Инди, Аравия Сильная, Колия, Коммагена, вся Финикия.
Хаму же достался юг: Египет, Эфиопия, соседящая с Индией, и другая Эфиопия, из которой вытекает река эфиопская Красная, текущая на восток, Фивы, Ливия, соседящая с Киринией, Мармария, Сирты, другая Ливия, Нумидия, Масурия, Мавритания, находящаяся напротив Гадира. B его владениях на востоке находятся также: Киликня, Памфилия, Писидия, Мисия, Ликаония, Фригия, Камалия, Ликия, Кария, Лидия, другая Мисия, Троада, Эолидa, Bифиния, Старая Фpигия и острова нeкии: Сардиния, Крит, Кипр и река Геона, иначе называемая Нил. Читать целиком >>Обсудить >>
Сегодня, включая телевизор, мы часто слышим о "неонацистской" или "неофашистской" (что для простого человека суть одно и то же) угрозе. Нам показывают бритоголовых "монстров", готовых резать всех направо и налево, не разбираясь, собственно, кого и за что. Создается впечатление, что эти "убийцы" молятся на портрет Гитлера, напрочь забыли о том, с кем воевали их Предки и уж конечно, вместо "здравствуйте", "до свидания" и "благодарю" бешено орут "Sieg heil!!!!"
Забавно наблюдать за тем, как "умелые" ремесленники дешевой еврейской пропаганды плетут сеть из кадров со съездов РНЕ, съемок различных фанатиков, помешанных на национал-социализме и фраз, явно вырванных из контекста. Кстати, почему они не показывают христианских фанатиков или сборища ниггеров в их церквях? Зрелище, мне кажется, не менее отталкивающее. Ответ достаточно очевиден. Просто это не в их интересах, скорее наоборот. Христианство у нас - оплот добра и справедливости, а ниггеры, ох, простите, афро-американцы - наши чернокожие братья. Не стоит забывать об этом; все мы дети Божьи.
Проблема заключается в том, что наш народ все еще до конца не оклемался от принципа, порожденного 70-летней коммунистической оккупацией, когда неверие газетам и телевидению расценивалось, как измена Родине или психическое отклонение. Причем, самое страшное, что зачастую на уровне подсознания самого человека. Также и новое поколение, вместе с пепси, выбирает MTV. Монстр телевидения владеет умами и душами большинства людей, часто даже не подозревающих об этом.
Налицо явление абсолютной веры "голубому" экрану. Подмена собственного анализа происходящего, анализом различных "теле-аналитиков". Человек смотрит на происходящее, принимая на веру все, что ему показывают. Еще бы, ведь по телевизору показали!
В двадцатом веке начался великий перелом в социальной эволюции человечества, может быть самый грандиозный за всю историю человечества. Отдельные проявления и последствия этого перелома замечают и ощущают на самих себе многие миллионы людей. И было бы странно, если бы этого не было, - ведь этот перелом есть перелом во всех аспектах их жизни. Однако научно адекватное осмысление этого перелома, распространенное и признанное хотя бы в узких научных кругах (не говоря уже о более широких общественных кругах), отсутствует. Более того, все те, от кого зависит выработка и распространение научного понимания новой социальной реальности, прилагают достаточно эффективные усилия к тому, чтобы такое понимание не появилось и не стало хотя бы мало-мальски заметным явлением в интеллектуальной жизни человечества. Этих людей можно понять: они опасаются, что в свете научной истины о творимой и охраняемой ими реальности они будут выглядеть как безмозглые и аморальные существа, а то и вообще как преступники. И их опасения имеют достаточно серьезные основания.
Но дело не только в субъективном отношении сильных мира сего к наступающей социальной реальности. Сами перемены в этой реальности настолько глубоки и значительны, что веками складывавшееся интеллектуальное состояние человечества и общепринятые интеллектуальные средства познания реальности (также как и общепринятые результаты познания) оказались недостаточными и даже вообще непригодными для осмысления происходящего социального перелома и его результатов и последствий. Читать целиком >>Обсудить >>
Вот и опять, как всегда неожиданно, в Россиянию пришла зима. Началось: заторы на дорогах, обрывы линий электропередач, прорывы труб, взрывы в котельных . Только в четверг вот в Якутске что то там сгорело, в Омске какая то фигня приключилась: не то мазут в батареи закачали, не то наоборот - недокачали. Откровенно говоря лично мне теплотехнические проблемы глубоко по барабану: мало того, что на отобранные у моих родителей деньги все эти ТЭЦ-кердец были в свое время отгроханы; мало того, что я и сейчас из своего кармана в общем то принудительно оплачиваю холодные батареи, да я еще должен каждый вечер слушать о каких то проблемах, то и дело возникающих у грабящих меня козлов.
Однако не о прорванных трубах сейчас пойдет речь: пару слов хотелось бы сказать о сидящих под холодными батареями людях. Им много места в своих выступлениях отводят "патриёты", еще больше - государственные телеканалы. К примеру сегодня, показывают по телевизору какую то толстозадую клушу. Держит тетка на руках ребйоночка и подвывает: отопление отключили, горячую воду отключили, в валенках хожу по дому, да еще и зарплату, блин не платят. Куда смотрит начальство? Как нам жить? Извини меня, солнце, а на хрена жить таким как ты вообще? Что ты сделала, чтобы заслужить право на свою поганую жизнь? Читать целиком >>Обсудить >>
За 25 лет, прошедших после ввода советских войск в Афганистан, мир и стабильность в этой стране так и не приблизились
В конце декабря 2004 года исполнилось 25 лет со дня ввода советских войск в Афганистан. События, заставившие руководство СССР пойти на этот шаг, его последствия, а также ситуация, сложившаяся в этой стране в постсоветское время, до сих пор остаются предметом споров.
Решение советского руководства о вводе войск в Афганистан принято считать ошибочным. Так ли это?
Между двух огней
Как известно, ситуация в Афганистане в 60-70-х гг. развивалась весьма непросто. Политика руководства страны во главе с королем Захир-Шахом имела целью поддержание баланса сил в государстве с учетом национально-религиозных особенностей, а также наличия в стране политических партий радикального толка. В первую очередь это Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА) и исламские радикальные организации. Но к 1973 г. ситуация в стране стала трудноуправляемой. Произошел переворот, и к власти пришел М.Дауд - родственник короля, который попытался провести ряд реформ, направленных на стабилизацию ситуации в Афганистане. Читать целиком >>Обсудить >>
Мне часто не дает покоя один и тот же образ. Снова и снова я вижу, как в океане сходятся два огромных боевых корабля - ощетинившиеся пушками линкоры. Над грозными башнями одного полощется русский флаг с андреевским косым крестом, а другой осенен звездно-полосатым, ненавистным полотнищем.
Гулко ревут исполинские турбины, командиры замерли у блестящих орудийных замков, и жужжат приборы в постах центральной наводки. И вдруг...
...И вдруг наша плавучая крепость сбрасывает ход, и обезумевший экипаж, хохоча, разбивает прицелы, спускает флаг. Пушки от врага разворачиваются навстречу друг другу, и командиры начинают остервенело палить друг в друга, вгоняя снаряды в надстройки, заваливая палубу кровавыми ошметками. Где-то в чреве линкора гремят взрывы, и боевой исполин разламывается на части...
Мы так до сих пор и не осознали до конца, что собственными же руками взорвали нашу великую Империю. Что сдались врагу без боя, обладая до крыш полными арсеналами и лучшим в мире оружием. История доселе не знала такого позора. Все империи, будь то Римская, Османская, Персидская или Австро-Венгерская, погибли в бою. А уж тем паче - Третий Рейх. Почему же рассыпалась наша держава, которая имела все шансы стать властелином планеты?
Нет, не ищите тут причин экономических, о которых любят поразглагольствовать картавые и курчавые очкарики. Мы рухнули потому, что забыли и унизили своих героев и воинов, людей Меча и Молота, расплодив жадных до материальных благ трусов да серых обывателей.
Нам говорили - надо отказаться от авианосцев, и тогда мы заживем богато и счастливо. Но мы отказались - и стали десятикратно беднее да несчастнее. И теперь нас, слабых, оттирают от выгодных нефтяных контрактов в Судане и в Ираке, ударяя ракетами по промыслам тогда, когда с нами готовы подписать соглашения. Пшли вон, нищие русские! Кому вы теперь нужны без флотов и пушек? А контракты достанутся западным компаниям... Читать целиком >>Обсудить >>
Когда мы говорим о коммунизме, то мы должны прежде всего уточнить, о чём идёт речь. Прежде всего надо ответить на вопрос, является ли коммунизм философской идеей, своего рода пафосом культуры, как говорит Вадим Михайлович Межуев. Или это - некая социальная программа и теория. Если это философская, культурная идея, то она неистребима, как неистребимо человеческое стремление стать лучше, чище. Но в таком случае она может претендовать только на этический статус. Это означает, что ее мотивирующее воздействие ограничивается пространством индивидуально-ответственного поведения. Коммунизм в таком случае оказывается делом личного выбора, разновидностью морального императива. Но если это - социальная теория, то она претендует на исторический статус, на роль программы массового действия. А это уже есть нечто совершенно иное. Речь, собственно говоря, идет о различии, которое в свое время было зафиксировано марксистами в связи с позицией Эдуарда Бернштейна, видевшего в коммунизме регулятивную идею кантианской выделки. Ему решительно возразили Каутский, Плеханов, Ленин, сказав, что коммунизм - это реальная цель, завтрашний день человечества.
Книи к советскому обществу в российском общественном сознании, как это обнаруживается, например, в СМИ, в массовой гуманитарной литературе, то можно зафиксировать два полярных взгляда, базирующихся, впрочем, на одной и той же ложной методологической основе. В подавляющем своем большинстве люди исходят или из того, что советское общество само о себе думало, или из того, что о нем говорили его заклятые враги. Соответственно мы видим разные диспозиции по отношению к советскому опыту. Читать целиком >>Обсудить >>
Часто приходится слышать и читать риторический вопрос в отношении действий властей: чем ОНИ ТАМ думают?! Это имеет место не только сейчас в отношении постсоветской власти, но имело место и в советские годы в отношении советской власти. И даже в отношении власти западных стран, которым стремятся подражать российские власти и которых всячески превозносят российские мыслители. Ниже я хочу дать краткую справку о том, чем на самом деле ОНИ ТАМ думают.
Человек как социальный атом обладает телом и управляющим органом. Последний обладает способностью познавать явления реальности (скажем - интеллектом, умом) и способностью принимать решения с учетом результатов познания и заставлять свое тело выполнять их (скажем, решимостью, волей).
Разделение на управляющий орган и управляемое тело имеет силу и в отношении объединений множеств людей в единое целое. При этом часть членов объединения становится воплощением функций управляющего органа, а остальные - управляемого тела. Это разделение является обязательным (закономерным) для всякого жизнеспособного объединения от двух человек до многих миллионов.
С усложнением человеческих объединений происходит разделение интеллекта и воли так, что один становится особой функцией одних членов управляющего органа, другая - других. Читать целиком >>Обсудить >>