Прошло семь месяцев с того времени, как было найдено, оформлено и предложено вниманию 70-ти математиков (большинство из которых - специалисты в теории чисел) элементарное доказательство Великой теоремы Ферма. Однако ни положительных, ни отрицательных отзывов все еще нет. В чем же дело?
Суть двухстраничного доказательства чрезвычайно проста: после умножения "равенства" Ферма на 11 в степени n, следовательно, и числа u = a + b - c (оканчивающегося на k нулей) на n "равенство" превращается в неравенство: цифра k+3 (от конца) в новом "равенстве" Ферма не есть ноль!
Любому человеку, способному к математическому мышлению, этой информации вполне достаточно, чтобы произвести чуть ли не в уме все простейшие операции умножения числа u (разложенного на два простых слагаемых u' и u'') на 11. При этом в произведениях в расчет принимаются лишь две последние значащие цифры (чего для доказательства вполне достаточно).
Два месяца тому назад я предложил доказательство на обсуждение в математическом Интернет-форуме при мехмате МГУ. И что же? Результат остался тот же!.. (Впрочем, определенная польза от поверхностного обсуждения все же была: оказалось, что разумнее некоторые определения поменять местами и расчеты всех цифр, фигурирующих в доказательстве, привести полностью, что автор и сделает в новой редакции текста доказательства.)
Конечно, для признания доказательства я мог бы либо пойти по официальному пути - послать запрос на официальный отзыв, либо заказать платную рецензию специалисту. Но поскольку быстрота реакции научной общественности потеряла для меня значимость, то вроде как "жду у моря погоды": мне страшно интересно узнать, сколь быстро общество само, без какого-либо побуждения извне, заинтересуется открытием с важными для судьбы общества последствиями (о них см. ниже). При этом от него никаких усилий не требуется - нужно лишь не поверить, затем проверить простейшие вычисления и: принять подарок. (Впрочем, прошедшие семь месяцев с достаточной степенью надежности убедили меня в том, что общество брать в дар и использовать эффективные решения не способно без напористого подталкивания извне.)
Итак, какие важные последствия могут быть у признания элементарного доказательства ВТФ (будь оно верным)?
Сама математика выигрывает как будто немного: ведь теорема уже была доказана. Ну, конечно, какое-то значение может иметь анализ диофантовых уравнений высоких степеней с помощью "характеристического" числа u: метод позволяет легко и просто указать широкий класс уравнений с числом неизвестных более трех, которые не имеют решения, и, напротив, указать признак разрешимости таких уравнений. Но, похоже, к этим уравнениям интерес математиков пока невелик.
Значительно больше от признания доказательства выиграет история математики: трехсотлетней тайне будет положен конец, а Пьер Ферма будет почти полностью реабилитирован.
Элементарное доказательство будет иметь важное значение для психологии мышления, и главный вопрос здесь будет таков: как могло случиться, что тысячи и тысячи специалистов на протяжении трех веков так и не смогли отыскать элементарное доказательство, а не-специалист его нашел и чем отличается мышление профессионала от мышления "любителя"?
Но для общества значительно большее значение может иметь использование и других решений, особенно в области энергетики: ведь автор предлагает безграничные, абсолютно экологичные и сверхдешевые способы производства энергии. Это тем более важно, что запасы ископаемого органического топлива на исходе, а за овладение их остатками ведется ожесточенная борьба.
Итак, эксперимент продолжается. Интересно, как скоро общество сделает столь нужный ему самому шаг?..

Тексты доказательства находятся на сайтах:

На русском языке в doc. (4 кб): http://fox.ivlim.ru/docs/sorokine/vtf.doc

На русском языке в pdf : http://fox.ivlim.ru/docs/sorokine/vtf.pdf

English version of the demonstration (4kb): Revista Foaie Matematica: http://www.fmatem.moldnet.md/1_(v_sor_05).htm